Press "Enter" to skip to content

UCRAINA, IL RISCHIOSO BLUFF DEGLI USA

di Sascha Glaeser        Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha recentemente incontrato il suo omologo ucraino Dmytro Kuleba a Washington e ha dichiarato che l’impegno degli Stati Uniti per la sicurezza e l’integrità territoriale dell’Ucraina è “ferreo”. L’incontro tra i due politici è avvenuto mentre Mosca posizionava 90 mila soldati vicino al confine ucraino, portando molti a temere che un’invasione russa su larga scala dell’Ucraina potesse essere imminente. L’Ucraina è impantanata in una guerra con la Russia e i separatisti sostenuti dalla Russia nella regione orientale del Donbas dal 2014. I commenti di Blinken sono solo l’ultimo esempio di un alto funzionario dell’amministrazione Biden che non riesce ad accettare la realtà geopolitica sul terreno.

A settembre, il presidente Joe Biden ha incontrato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky e ha ribadito che “gli Stati Uniti rimangono fermamente impegnati a difendere la sovranità e l’integrità territoriale dell’Ucraina di fronte all’aggressione russa”. Una dichiarazione congiunta rilasciata dopo quell’incontro ha affermato che “gli Stati Uniti sostengono il diritto dell’Ucraina a decidere il futuro corso di politica estera in modo libero da interferenze esterne, anche per quanto riguarda le sua aspirazioni ad aderire alla NATO”. La stessa cosa ha ripetuto il segretario alla Difesa Lloyd Austin durante una visita a Kiev in ottobre. Biden è davvero pronto a mandare giovani uomini e donne americani a combattere e morire per Kiev? Questo tipo di retorica dell’amministrazione Biden non serve gli interessi degli Stati Uniti e aumenta in modo controproducente il rischio che gli Stati Uniti vengano trascinati in una guerra con la Russia.

Continuando a fornire garanzie di semi-sicurezza all’Ucraina, Washington gioca una pericolosa escalation con Mosca. Il dispiegamento di 90 mila soldati russi vicino al confine ucraino è servito a Mosca per “vedere” il bluff di Washington. Gli Stati Uniti hanno fornito 2,5 miliardi di dollari in aiuti militari a Kiev dallo scoppio delle ostilità. Nonostante questo importante investimento, la guerra è continuata perché le cause geopolitiche alla base del conflitto, vale a dire la preoccupazione della Russia che l’Ucraina possa aderire alla NATO, non sono state affrontate. Mosca teme che l’adesione dell’Ucraina all’Alleanza si tradurrà in truppe statunitensi e della NATO di stanza al confine con la Russia. Mosca considera la prevenzione di questo risultato come un interesse strategico vitale e farà tutto il necessario per raggiungere il suo obiettivo, incluso l’intervento militare diretto in Ucraina.

In effetti, il presidente russo Vladimir Putin ha chiarito che l’espansione della NATO in Ucraina attraverserebbe una “linea rossa”. Attraversare quella linea rossa rischia un improvviso attacco russo all’Ucraina che ha il potenziale per degenerare in modo incontrollato. Con la Russia già in guerra nell’Ucraina orientale, l’ingresso di Kiev nell’Alleanza potrebbe provocare una catastrofe. La clausola di difesa collettiva della NATO potrebbe richiedere agli Stati Uniti e a tutti gli altri alleati della NATO di difendere militarmente l’Ucraina. Dato il rischio di una escalation nucleare, l’amministrazione Biden deve valutare onestamente se vale la pena iniziare la terza guerra mondiale su un territorio poco significativo per la sicurezza generale degli Stati Uniti.

La Russia ha dimostrato di essere disposta a sostenere costi monetari e umani significativi per prevenire un’Ucraina allineata all’Occidente. Anni di dure sanzioni economiche e la perdita stimata di diverse centinaia di soldati russi hanno fatto ben poco per cambiare gli obiettivi della Russia in Ucraina. A differenza della Russia, gli Stati Uniti semplicemente non hanno un interesse abbastanza forte per l’Ucraina che valga la pena rischiare una potenziale guerra nucleare. La fine del conflitto richiederà una soluzione politica globale che tenga conto dell’ansia geopolitica della Russia. Si può non essere d’accordo con le preoccupazioni di Mosca per la sicurezza della Russia, tuttavia è necessario affrontarle alla ricerca di una soluzione pacifica. Un tale accordo dovrebbe vedere ripristinata la sovranità territoriale dell’Ucraina per posizionare il Paese come uno Stato cuscinetto neutrale, non allineato alla Russia né all’Occidente.

Un’Ucraina neutrale non cercherebbe di entrare a far parte della NATO o di alcuna istituzione di sicurezza russa, né consentirebbe a nessuna delle due parti di far stazionare forze militari sul proprio territorio. Questa politica rifletterebbe la precaria realtà geografica che vede il Paese essere uno Stato grande, ma relativamente debole, situato tra la Russia e l’Europa della NATO.

di Sascha Glaeser

Pubblicato da Business Insider

Be First to Comment

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.