Dal servizio russo della BBC – Il ministro della Difesa rumeno, Angel Tylver, ha confermato che i rottami di quello che potrebbe essere un drone russo sono stati rinvenuti nel distretto di Plauru, nella contea di Tulcea, al confine con la città ucraina di Izmail, nella regione di Odessa. “Abbiamo esaminato un’area molto vasta, compresa quella sulla quale si è discusso nello spazio pubblico, e confermo che in quest’area sono stati trovati frammenti che potrebbero provenire da un drone”, ha detto il ministro della Difesa rumeno in un commento ad Antena 3, aggiungendo che gli oggetti ritrovati saranno analizzati per confermarne l’origine. A sua volta, il presidente rumeno Klaus Iohannis ha osservato che se fosse confermato che i componenti trovati appartengono a un drone russo, ciò costituirebbe una “grave violazione della sovranità e dell’integrità territoriale della Romania”. Solo due giorni fa il ministero della Difesa rumeno aveva smentito questa informazione.
La caduta del relitto di un drone russo sul territorio della Romania era diventata nota già lunedì 4 settembre. Oleg Nikolenko, portavoce del Ministero degli Esteri ucraino, aveva scritto sulla sua pagina Facebook, riferendosi al Servizio statale di frontiera dell’Ucraina, che non sono caduti solo frammenti del drone, ma è esplosa la sua testata. Successivamente, il ministro degli Esteri ucraino Dmitry Kuleba aveva affermato che Kiev aveva prove fotografiche che i droni russi avevano colpito il territorio rumeno durante un attacco aereo notturno alle infrastrutture portuali ucraine sul Danubio.
Nonostante le dichiarazioni del ministro degli Esteri ucraino, il giorno successivo il presidente rumeno Klaus Iohannis aveva continuato a negare l’incidente. In particolare, aveva affermato che “non un singolo oggetto, non un singolo drone, non una singola parte del dispositivo è atterrato in Romania”. “Abbiamo il controllo completo del nostro spazio aereo nazionale…”, aveva detto Iohannis ai giornalisti. Perché, allora, la Romania due giorni dopo ha riconosciuto la caduta dei rottami del drone sul suo territorio? Lo spiega l’analista militare della BBC Ilya Abishev.
“Spieghiamo in modo rapido, semplice e chiaro cosa è successo, perché è importante per cosa accadrà dopo. Subito dopo l’incidente, Kiev ha annunciato che sul territorio della Romania non solo erano caduti i frammenti del drone ma era esplosa la sua testata. “Secondo le informazioni del Servizio statale della guardia di frontiera dell’Ucraina, stasera, durante un massiccio attacco russo nell’area del porto di Izmail, gli Shahed russi sono caduti e sono esplosi sul territorio della Romania”, aveva detto il 4 settembre il portavoce del ministero degli Esteri ucraino Oleg Nikolenko.
Diversi ucraini avevano pubblicato, in Rete, le riprese del momento dell’esplosione, avvenuta, come detto, in un territorio adiacente. Non è facile verificare le registrazioni video: le riprese erano state effettuate di notte, dai punti di riferimento è visibile solo un bacino idrico, apparentemente un grande fiume, dietro il quale si percepiscono il bagliore dell’esplosione e le luci costiere. Questa non era la prima volta che la Russia colpiva Izmail, un’importante città portuale sulle rive del Danubio. Il confine con la Romania corre lungo il fiume, quindi missili russi e droni kamikaze volano e attaccano obiettivi ucraini nelle immediate vicinanze di un Paese membro della NATO.
Se la registrazione video è stata effettivamente effettuata dalla direzione di Izmail, allora si può presumere che l’esplosione sia avvenuta sulla sponda opposta, cioè in territorio rumeno. Questa esplosione era il risultato della detonazione della testata del drone russo? I droni kamikaze, come gli Shahed iraniani ribattezzati dai russi Geran, sono bombe volanti ad alto rendimento e tendono ad esplodere all’impatto con il suolo, anche se possono essere abbattuti.
La parte rumena ha negato per due giorni la caduta del drone russo sul suo territorio, ma alla fine lo ha riconosciuto. La dichiarazione del ministro della Difesa rumeno sembra piuttosto semplificata: parla di caduta di detriti, ma non di esplosione. Anche i frammenti inesplosi di un drone da combattimento caduti sul territorio di un Paese membro della NATO costituiscono un incidente grave che richiede una risposta da parte del blocco militare occidentale. Anche se è chiaro che se Bucarest avesse annunciato ufficialmente l’esplosione dell’UAV, e non solo la caduta dei suoi rottami, la reazione della NATO all’incidente avrebbe potuto essere molto più dura.
Be First to Comment